100 vs 1
Hace un tiempo, lei una nota en una revista, que comparaba los metodos de investigación en inglaterra, y los de estados unidos.Una de las diferencias que mas se notaba, asi a simple vista y sin saber mucho del tema, era la eficiencia del sistema ingles en cuanto a recursos.
Por ejemplo, para investigar determinada cosa, los ingleses tienen a un cientifico trabajando bien, y recursos limitados dentro del laboratorio. En cambio, los norteamericanos, tienen a 3 o más PhDs, investigando la misma cosa, y con un presupuesto que se convierte en un agujero negro en cuestion de segundos.
Lo curioso es que ambos llegan al mismo resultado en practicamente el mismo tiempo, y a grandes rasgos ninguno tiene una ventaja sobre el otro en cuanto a resultados.
Acá, la cosa es muy diferente, pero de todas formas lo veo interesante, porque me deja explicar mi punto.
O sea, aca no tenes recursos, y si los tenes son pocos. Hay poco presupuesto, y tenes que llegar a algun resultado para que valga la pena. Y por terminar, el sueldo es miserable, lo que les quita el interes a muchos.
Pero, si hay algo positivo en esto, es que te lleva a desarrollar de mejor manera los conceptos que vas aprendiendo, y a pensar mas antes de actuar y avanzar con algo. También, solo quedan aquellos que realmente se ven interesados en su trabajo, y no estan solo por ganar $$$.
Con esto no digo de que la ciencia en el país puede seguir avanzando con presupuestos bajos, todo lo contrario, pero de todas formas, se puede ver de que aquel que atraviesa la infinidad barreras que existen aca hoy en día, pueden ser tan buen científico como aquellos que pagan fortunas por una educación privada y tienen todos los lujos.
Nos toca vivir en una especie de sistema ingles economico, donde la precision de resultados importan, pero el llegar al mismo resultado, por medio de un desarrollo mental de la investigación aplicando varios conocimientos a la vez, es preferible a la comodidad de tener todo a mano y que una maquina haga todo el trabajo. Me gusta.
posteado por... El Neko a las
10:41:00 p. m. GMT-03:00
4 comentarios
4 comment(s):
Eso es un buen punto. Muy bueno. Mayormente, demuestra (como has dicho) a los que quieren trabajar porqué les gusta la materia y no el dinero.
Creo que así te dan un mejor servicio y te demuestran que en sí...son los profesionales (No los que tienen un carro del año, ni una casa inmensa :P).
^ ^ Saludos
Por
Jetta Knex, a las
6/28/2006 11:46:00 p. m.
Eso es cierto. Demuestra quién pone atención a su trabajo, a quién de veras le importa y no solamente están ahí por dinero.
Quizás USA tenga un hoyo negro en rescursos para todo, pero pues es un asco saber que todo ese dinero lo ha ganado a pesar y pisoteando a las demás naciones... eso no creo que tenga mérito en realidad y yo me avergonzaría de servir a ese país de alguna manera.
Los ingleses no se quedan tan atrás sobre eso, pero la cuestión es que ellos son más serios y fríos sobre los asuntos que les interesan. No pierden el tiempo en estupideces. Lo sé, porque yo conocí a varias personas que eran inglesas, y a decir verdad, a parte de su gran seriedad, son muy diferentes de los americanos ._.u. Suopngo que por eso está la diferencia de trabajo también.
Acá lamentablemente no sé cómo funcionen las cosas de ese estilo ñ_ñ... pero supongo que también han de tener poco presupuesto. La única persona que conozco que trabaja a su ritmo, sin miedo a nada, y con el presupuesto que le den, es el jefe del departamento de Ciencias Forenses. Él sin duda alguna es profesional.
Por
KYTH-Tawsuna, a las
6/29/2006 02:16:00 p. m.
En el cbc lei un texto interesantísimo sobre cómo la mejor manera de promover el avance científico en un país con pocos recursos fiancieros era impulsar la investigación en ciencia básica, ya que requiere herramientas intelectuales complejas pero para poner en práctica no necesita mucho más que lápiz y papel. Me pareció excelente.
Por otro lado, se me ocurre que los sueldos exagerados sí fomentan la "venta moral" del científico, pero probablemente un sueldo digno no necesite ser TAN alto, lo que pasa es que estamos acostumbrados a q el investigador tenga trabajo aparte para mantenerse, por eso tb se permite investigar casi gratis, y de paso se agregan titulos a la placa.
Es muy interesante todo esto, Neko, se dará cuenta como no puedo parar de hablar. Y eso que yo estudio letras- estudiaba, antes de entrar al refugio-.
Por
Ailin, a las
6/29/2006 04:44:00 p. m.
Tenes razon en eso del talento natural, porque es algo que se da o no, y aunque es verdad de que no depende de la nacionalidad, estamos en un país donde no todos pueden ir a la universidad, por más talento que tengan.
En cambio en otros lugares eso no pasa... o pasa pero en menor medida.
Entonces ahí es donde se hace la diferencia.
Con respecto a lo q decis Ailin, si no me equivoco, el texto es de Mario Bunge, y está muy bien lo que menciona y la propuesta que tiene.
Por
El Neko, a las
6/30/2006 09:11:00 p. m.
Comentar!
<< Home